Excluir 'Cabeçalho de Página'

Já vi várias pessoas 'apanhando' para conseguir tirar o título e a descrição do blog (Cabeçalho de Página) e substituir por uma imagem. Eu mesma já apanhei muitooo com isso, pois queria por a imagem direto no html e não pelo 'Elementos da Página'.
Por isso hoje vou explicar como excluir esse elemento.
Vamos lá!

ATENÇÃO: Não esqueça de salvar uma cópia de segurança do seu blog sempre que for alterar algo!!

SEM expandir o Modelo de Widgets procure por:

<div id='header-wrapper'>


Você encontrará um trecho igual ou parecido:


<div id='header-wrapper'>
<b:section class='header' id='header' maxwidgets='1'showaddelement='no'>
<b:widget id='Header1' locked='true' title='Título do Seu blog' type='Header'/>

Essas são as definições para a área Header, ou seja, o cabeçalho do seu blog onde fica seu título.

O segundo trecho em negrito é o que mais nos interessa, é onde definimos se podemos ou não excluir o título. Locked indica se o Header está 'trancado' para alterações, ou não. Está true (verdadeiro), então ele está trancado. Para 'destrancá-lo'substitua TRUE por FALSE e pronto! É só!

Vá até Elementos de Página, vá em Editar no cabeçalho, se você tiver feito tudo certo aparecerá Remover Elemento de Página. Remova e pronto, você já não tem mais o título em header do seu blog, já pode por uma imagem direto no html!
Simples, não?

O primeiro trecho'negritado' também é interessante, pois se você quiser re-adicionar o Cabeçalho vai precisar fazer o que vou explicar agora.
Esse trecho se trata de "Show Add Element", que é o que define se aparece ou não o 'adicionar elemento'. Nesse trecho está NO, logo não aparecerá, se você quiser que apareça substitua NO por YES. Então, quando quiser adicionar algo em Header é só adicionar elemento, como se fosse a Coluna ou o Rodapé(footer) do blog .

É isso, gente! Bem simples, não é?

[Edit] Acho que estou ficando louca, ou sofrendo de alguma doença neurológica (exagerada?!). Eu tinha colocado no post sobre o Cabeçalho que onde estava True devia ser posto No, mas não é isso não, o certo é substituir por FALSE. Me desculpem (mais uma vez...), corrigido![/Edit]